server side, client side網頁分析

作者：
在線上服務的網站，怎麼知道它的狀況如何？是否需要增加機器？或者所辦的活動，吸引多少虛擬的人潮？創造了多少效益？如果以後面的需求來看，就需要去蒐集、分析網站的資料了…

以前，為了作這些分析，看了幾套免費的log分析軟體，最後選用 AWStats這套。除了覺得他所提供的資訊簡單好用外（有時候，這點很重要），還看中他有提供 Worms attacks 的列表，想利用他知道每天是不是都有不速之客？（雖然，最後感覺不出其實用性）。之後，也開始使用Google Analytics來作分析。使用一段時間之後，總是感覺兩邊所統計出來的資訊有差異。

思考了一下原因…主要如下吧～
  • 用 AWStats作分析時，有刻意將來自於公司內部的流量不作計算，避免『虛胖』的流量。但是在Google Analytics中並無這樣的設定。
  • Google Analytics必須要在網頁中埋入他們的javascript，方可達到紀錄、分析。然而，網頁都會埋入，例如…漏埋javascript的網頁、或非網頁模式（如web service）等...
  • AWStats是直接將web server所產生log作分析，這些log所記錄到的資訊，很多是Google Analytics所無法取得的。（如被hacker攻擊時）
因此，我總認為直接分析web server log的 AWStats，所產生的分析結果應該比較準確。畢竟…凡走過必留下足跡！（比如說，hacker用工具再打網站時，就會產生『較多』的log，分析項目中的http 404數量就會增加）。直到前陣子看到兩篇文章…才覺得我的想法不完全正確
很巧的，兩篇文章中所提及的log分析工具和我所用的相同。其實，文中是將這兩套視為Server-Side Data Collection and Analysis（ AWStats）和Client-side Data Collection and Analysis（ Google Analytics），並說明這兩種log分析的的優點和缺點。

看完第一篇，才點醒我原本的想法不完全正確。如文中所述，現在的網路環境-如proxy等，反而會讓request不會到web server，當然也就不會產生任何記錄。但，Client-side Data Collection and Analysis（ Google Analytics）卻可以記錄到。


附註：
其實還是有些免費（或者有條件下免費）的軟體很好用…

留言

張貼留言